スナップか盗撮かは、今は撮られた側に「被害者意識」があるかどうかがかなり重要視される。主催者側に依頼された職業カメラマン(俺もしたことがある)が遠足・発表会・運動会などの行事で正式な腕章をつけて撮るような写真なら「被害者意識」などないだろうし、ほとんど撮られたことを承知してもいるだろう。
不意に撮り、事後に撮られた事実を知った場合には、かなり被害者意識を持ち、係争に至る例も多い。
テメェ勝手な解釈は、そうそう通用しないし、昨今は係争事例も増えている。
だから実際に逮捕事例、さらに有罪事例も急増している。
まあ、ぴろ☆ゆきとやらのは、スナップをなりわいとする俺から見たら、スナップではあり得ないと自信を持って言えるし、被撮影者が訴えてきたら、有罪は免れまい。
まあ、俺の知ったこっちゃないが…。
それに、自身の撮影という証拠がなければ、本人が「俺が撮った(=盗撮犯は俺)」と言っているだけでは有罪には出来ないという、分厚い壁もあるわな！w

>>479
自信が無いのを指摘しただけなんだけど？
このスレの>>1 に何か書いていますか？書いてませんよ？
またウンチク垂れて論点ずらしですか？転載貼りさん。

>>479 >>484　何を言ってるのかね？はて？
クソ画像にクソ画像と言って何が悪いのか
自分だけでなく複数の意見なのだが
もっとセンスを磨けよ転載貼り師（笑）

口論になる＝ぴろかまってもらえて嬉しいの図式を理解すべきかと。

>>493 法も知らない幼稚な奴等ｗｗｗ荒らす以外何も出来ない無知無能ｗｗｗ
ほれ荒らせｗｗｗ

自分に自信が無い転載貼り師なのは事実なので、答えられず逃げているだけ
口論にもなっていない

>>447 これって主が撮影してる？それとも拾い？

>>497
法の効力は、実際に運用されて初めて発揮される。
ぴろ☆ゆきの並べた屁理屈は、実際の運用例と照らし合わせて無理がある。こちとら、仕事でその辺はしっかり勉強して、実地で生かしているんだよ！　素人の盗撮野郎(転載かも知れないが…)がうわべだけ見てわかったフリしているのとは違う。その視点からすればマン　セーはじめここの他の画像も思いっ切りヤバい！
あ、でもスレタイは「…盗撮画像」だから、そうじゃないのを貼るとスレ違いだらけになるのか！　まあ、訴えの利益がある人(原告の資格あり)から訴えられなければ、現行犯ではないから野放しみたいなものになっちゃうんだけどね？

>>493 >>500
急にどうした？
理屈っぽい長文ｺﾒﾝﾄ書いて💧