＞---

💬 欧米の代表都市との比較

＞指標： 東京 v パリ v ニューヨーク

＞★通勤混雑度 ：

・東京 = 世界最悪レベル（埼京線など）
・パリ = 混雑はあるがストや抗議で是正圧力あり
・ニューヨーク = 地下鉄の老朽化はあるが、混雑への社会的耐性は低い

＞★我慢文化 ：

・東京 = 強い（「仕方ない」）
・パリ = 弱い（抗議・ストライキが発生）
・ニューヨーク = 非常に弱い（すぐクレーム・報道）

＞★都市交通への評価：

・東京 = 「効率はいいが快適性ゼロ」
・パリ = 「頻繁なストはあるが人権意識が高い」
・ニューヨーク = 「老朽化も改善要求が活発」

＞---

🔧 補足：それでも東京が機能している理由

＞★人口密度・地価・土地利用の複雑さ（郊外に住まざるを得ない層が多い）

＞★日本特有の“我慢と適応”文化

＞★政府も企業も在宅勤務・分散勤務の推進が遅かった

＞★通勤時の「礼儀」「沈黙」「暴力回避」の文化的規範

＞---

🧭 結論

>>>欧米的な基準で言えば、東京の“通勤地獄”は首都としての品格・快適性・人権意識に疑問符がつく要素であり、不適格と見做される可能性は確かにある。

＞もちろん、東京には他の強み（安全性、正確な運行、経済規模、都市機能の複合性）もありますが、「通勤地獄」だけを切り取れば、マイナス評価は免れません。