>>119
なるほど、一理ある。確かに見せたい、見てほしい欲のある女も一定数いるはずだ。そもそもミニスカートはいてる女や、胸がやたらと強調される服を着てる女はだいたいそうだと思っている。少なくとも明らかに異性の目を意識したファッションではないかとさえ思う。
ただ、やはり、盗撮などの被害を訴えるのはやはり女の方であり、もし世の女が全く被害を訴えなければ罰則化されていない。要は男ならどんなエライさんでもパンツを見たいし、女が許容するのなら合法化したいくらいのはずだ。女が言うから、じゃあそうしましょう、こうしましょう、となっているだけだ。法律を変えているのはほぼ男だと思うが、女の訴えなしにわざわざ男の方から罰則化だの法改正だのはしなかっただろう。男の本音を言えば撮りたい、撮ったものを見たいはずなのだ。でも女が嫌だと言うから仕方なくやっているにすぎない。と、思う。

はぁ…
そう思えば俺のやっていた盗撮なんて、街なかの座りパンチラの盗撮だ。不法侵入もしていない。スカートもめくっていない。普通に街を歩いていて見えているパンチラだぞ。何度も言うが、俺は何もアクションを起こしてない。女が勝手にパンツを見せていたんだ。だから見るのはOKだ。なのに撮るのはダメだと。おかしいだろう。なんで捕まったんだ。
おっと、この話はまたの機会に…

>>123
行き着くところは、人間は人間、ではなく、人間も動物、性欲により子孫を残す、地球上に生息する生物であるということだな。

>>128
プライベートゾーンとは、パンツやブラシャーを見せてはいけない、ではない。
パンツやブラジャーで隠れている部分がプライベートゾーンだ。いや、たしかパンツやブラシャーではなく、水着で隠れている部分、という定義だったかと。似たようなものだが。
要するに、体の中の大切な部分、人には見せてはいけない、覗いてはいけない、触ってはいけない部分を水着で隠しているんだよ、と子供に教えているはずだ。
これは男の海パンも対象だ。
いずれにせよその教育の善悪はわからんが。