>>43
ほう。それは撮り師か？言っておくが俺ではない。

⑥(⑤からの続き)さらに言うと見せられて迷惑だ、不快だと感じる人もいるかもしれない。街なかでの座りだと不特定多数の人間が目にすることになる。当然その中には同性もいる。女が女のパンチラなんて見たくないだろう。男は女のパンツを性的な目で見るが、女は女のパンツをただの汚いもの、と言う認識なのだ。
なのでそれを見て嫌悪感を抱く人間も多数いるはずだ。年配の女性ならそんなパンチラを見て、なんて、はしたない格好なの！と思うかもしれない。

⑥"⑦"ここで1つ断っておくが、俺の言っている座りパンチラと言うのは基本的に座りM字パンチラである。椅子に座った姿勢でタイトなミニの奥に見える▽ではなく、M字で見える△の方であるということをここで付け加えておく。

⑦風呂場、更衣室、トイレ、スカート逆さ撮り等は、女が隠しているものをこちら側が何かしらのアクションを起こさないといけない。人が隠している、見られたくないものを無理やり見る、これが良いことなのか悪いことなのか、そんなことは園児でもわかる。
見るのもダメ、もちろん撮るのもダメ、なのだ。

一方、街中での座りパンチラに関しては
先述したようにこちらに意思がなくても見えている状態だ。なので、普通に歩いていて、座りパンチラしている女の前を通りすぎる際に、その解放されたスカートの中のパンツを見るのは何ら悪いことではないのだ。もちろん犯罪でもないから捕まることもない。
なのに撮るのはダメ、ということだ。

前者は見るのも撮るのもダメ、後者は見るのはヨシ撮るのはダメ、ということになる。

ここに、街なか座りパンチラの特異性を感じられるのだ。

言ってることわからないでもない笑
あと熱いエピソードトーク意外と好きです笑

⑧(⑦の続き)美術館の絵画は見るのはヨシ、撮るのはダメ、が通常である。これは人が作り出したもので著作権の問題などちゃんとした理由があり納得できるものだ。

しかし、街中の座りパンチラに関してはどうだろう。パンチラに著作権などない。本来、見るのがヨシなら撮るのもヨシ、だ。美術館のように有料施設ならともかく、街なかを普通に歩いていて、見るのはヨシ、撮るのはダメ、といったシチュエーションは他にあるだろうか？
厳密には無断で一般の人を撮ることは肖像権に反する、と言われるがこれは法律ではない。すなわち処罰の対象にはならないのだ。これが犯罪だとなれば世の中犯罪者だらけになってしまう。

カメラ付きの携帯電話が普及してから誰もが気軽に街撮りが出来るようになった。
誰でもいつでも撮れてしまうのが良いのか悪いのか…
昔は人が写ってもそれほど問題視されなかったが、最近は著作権がどうとかやたらにうるさくなった。
どこまで良くて、どこからダメなのか？
主が言うのもわかるような気がする。

⑨では、スカートの女子が股を開いて座っている、しかし角度的にちょうどふくらはぎや太ももなどでパンツが見えないように、体も顔もファインダーに収まる画角で撮った、これはどうだろう。パンツやブラジャーが写ってなくても局部をアップにした撮影、たとえズボンの上から尻を撮った、それでも今は罰せられる時代だ。パンツが見えそうで見えてなくてもその意図で撮影したとなればアウトなのだろうか。

⑩
ならば、次に、完璧にパンチラしている女を、画角をもっと広げて、女の後ろの背景が大きく入るような撮り方をすればどうだろう。あくまでも後ろの景色を撮影した中で偶然座りパンチラが写り込んでしまった、そう見せかけてるのはどうか。観光地や有名建造物の前に段差があり、観光客の女がそこに座ってパンチラしている。あり得ない話ではないし、実際そんなシチュエーションを見たこともある。
今はパンチラを認識しながらそのように撮るのはどうかという話だが、本当に気づかず写り込む可能性もゼロではない。もしその場合、全く気づかず撮ってしまったのにこれは盗撮だ！などと言われたらたまったもんじゃない。撮った側も、なんでそんなとこでパンツ見せてんだコノヤロー！捕まっちまったじゃねーか！こっちは迷惑だ！知らねーよ！と言うことになる。いくら弁解しても、意図的に撮ったんでしょ？等と、警察や被害者？に言われ、挙げ句罰金刑なんかになったら目も当てられん。