女児用無理はめちゃくちゃわかる。高学年が少しませたの履いてると最高だわ。あんま意識ないから簡単に見れるし

>>29
シチュエーション的には興奮するが年齢的に微妙だな。中には大人みたいな娘もいるからなんとも言えんが、プックリということは女児用パンツではなかったということか？女児用だと厳しいだろう

>>30
それぞれだが俺は黒はダメだ。ただ、顔見知りパンチラと言う点では興奮するな。会うたびに、あのスカートの中を前に見たことあるんだぜ、写真もあるんだぜ、等と妄想するとなんか勝ち誇った感がある

④その後、高校、大学と進むわけだが、高校でも何度か座りパンチラを目撃することができた。
中でも印象に残っているのは文化祭で模擬店のあった教室の教壇の低い段差に座っていた女子、見事にM字で白パンツが丸見えだった。それを友達が見つけ、あの女パンツ見えてるぞ、とみんなに教えて回っていた。なのでその辺にいた男子はみんなその女子のパンツを見たわけだ。しかし、いかんせんお世辞にもかわいい子ではなく、皆、キモい！等と言い出し、直ぐに誰も見なくなる。しかし座り好きな俺ははっきりいって顔は関係ない。皆が関心なくなった後もずっと見続けてやった。やはり他の男とは性癖が違っていたということなのか？全然イケたぞ。
クラスのやつがエロ本持ってきてたりしてもパラパラっとめくって、街撮り座りの特集やコーナーだけをチェックしていたもんだ。それ以外のAV女優のポージングなんかは全く興味無し。

そう、その、エロ本の一般人の街中座り特集やコーナーだが、その頃はエロ本といえども一般発売されている正規の雑誌に、今では盗撮と騒がれる写真が、目線が入っているとは言え、普通に掲載されていたもんだ。

街撮り座りの撮影が悪いものとは捉えられず、むしろスクープとして取り上げられていた。

⑤(④からの続き)
撮影者が風呂場や更衣室、トイレなどをのぞくことは今も昔も変わらず悪と見なされるが、街中での座りパンチラに関してはたまたま見えている、見せている、いち風景の一部を撮影したに過ぎない、なので悪いことではない、との認識があったであろうと思われる。まあ、それでも目線入れていることから多少の罪悪感やモラルは持ち合わせていただろうが。
要するに、こちら側から、隠しているものをわざわざのぞくという行為、アクションを起こすということはあまりにも意図的で犯罪と見なされるのはわかるが、座りパンチラに関して言うと、

「こちら側は何もしてない。」

のだ。座りパンチラしている女が意図的に見せているのか、ただ気づかず見せているのか、それは関係ない。公の場で、誰でも、のぞこうとせずともスカートの中のパンツが見えている状態、少し乱暴な言い方をするとこちらは「見せられている」のだ。
何度も言うが、のぞこうとしてのぞいているのではない。

しゃがみんっていうFC2で活動してた人思い出した

>>43
ほう。それは撮り師か？言っておくが俺ではない。

⑥(⑤からの続き)さらに言うと見せられて迷惑だ、不快だと感じる人もいるかもしれない。街なかでの座りだと不特定多数の人間が目にすることになる。当然その中には同性もいる。女が女のパンチラなんて見たくないだろう。男は女のパンツを性的な目で見るが、女は女のパンツをただの汚いもの、と言う認識なのだ。
なのでそれを見て嫌悪感を抱く人間も多数いるはずだ。年配の女性ならそんなパンチラを見て、なんて、はしたない格好なの！と思うかもしれない。

⑥"⑦"ここで1つ断っておくが、俺の言っている座りパンチラと言うのは基本的に座りM字パンチラである。椅子に座った姿勢でタイトなミニの奥に見える▽ではなく、M字で見える△の方であるということをここで付け加えておく。