-
-
>>670
>動画の検証・施設の特定は犯行の裏付けとして実施するだけで
>逮捕するきっかけとしては、メールでのやり取りや証言からだと思われる
アホか、そもそもの逮捕のきっかけなんて、刑事訴訟法においてその罪を犯したと疑うに足る理由が揃えばするんであって
メールや証言から、といった風に何か特定の事由に限定される話しじゃないの
>通信内容まで追いかけることが出来るみたいな書き込みがたまにあるけど
>端末に残った通信内容のことであって、途中経路では通信内容までは記録しないよ
>端末に残った通信内容と通信履歴が一致して初めて証拠になる
>仲間を増やすなら、通信内容を消すようにしないとどこかで足が着いたら逃げられない
アホだな、例えばこの掲示板だって、警察の開示請求に、利用者が書き込んだIP情報を提供してるって言ってんだろ
つまり、サイト上で投稿を削除しようが、その書き込み内容がどのIPから行われたのかという情報をサーバ側では
しっかりと記録していて、「途中経路では通信内容までは記録しない」ってのが完全な嘘ってこと
サイトのサーバ側もそうだし、プロバイダ側もそう
・VPN接続を行っても、プロバイダ側には通信内容などのログが残ることになります。
・VPNサーバーに対して「情報を開示せよ」という指示があった場合には、通信内容や履歴がバレる可能性があることは覚えておきましょう。
https://www.value-domain.com/media/vpn/
ちょっと調べれば分かることでさえ「途中経路では通信内容までは記録しないよ」と妄信している時点で、
君のような低能が「如何に通信内容を秘匿するか」ということを妄想したところで、土台無理という話しね
>「映像から逮捕されることはない」というのはそういうこと
>逮捕に繋がるのは映像からではなくて人間から
>映像は証拠として必要なだけで、映像から撮影者を特定しているわけではない
低能の苦し紛れの言い訳がマジで酷すぎるwww
お前がこれまでずっとしてきた無理筋な謎理論「映像から逮捕されることはない」は、
もはや報道などから既に事実と反していことが明らかなために成立してないことをと理解し折れたとこまでは良いが
言い換えた「逮捕に繋がるのは映像からではなくて人間から」「映像から撮影者を特定しているわけではない」は
只の当たり前のことなw
そもそもの大前提として、警察は、犯人(撮影者)を特定・逮捕するのに、その捜査方法において、
「撮影者を特定する捜査を映像解析のみに限定する」なんて馬鹿なことをしないのは当たり前なんだから
お前の言う「映像から撮影者を特定しているわけではない」は、
「(警察は)映像から(の解析のみに捜査を限定して)撮影者を特定しているわけではない」ってことになる訳だ
で警察は、被害に合ったその盗撮映像がそこにあるなら、当然それを被害者がいつどこで入手(発見)したものなのか、
その出所を探り人間関係を追うことで、犯人(撮影者)を特定しようとするに決まってんだろw
つまりね、お前がずっと言っててきて既に完全に否定された「映像から逮捕されることはない」は結局のところで、
→「映像から(捜査が行われ、映像の流れ等から人間関係が調べられ撮影者が特定された場合には)逮捕される」が正しく
→お前がずっと否定したはずの「映像からだって撮影者は逮捕される流れがある」ってことになる訳なw