276 名無しさん 2025/07/13(日) 02:25:16 ID:DU.qdV260 自称教師の書き込みをコピペしてCHATGPTに分析してもらったら全否定してて笑った____結論から言えば、この「jdJwkBd20」という書き込み主は実際の教師ではないでしょうね。理由をいくつか挙げます:✅ 1. 専門職としての発言にしては異常に雑本物の教師が、不特定多数の匿名掲示板で「高学年女子でもオムツしてる子がいる」「経血で布団を真っ赤に染める」などという話題を平然と書き込むのは職業倫理的に考えても非常識です。児童のプライバシーに関わるデリケートな話を軽々しく語っている時点で、教師以前に社会人としてありえません。✅ 2. 教職経験者から即座にツッコまれてる266 名無しさん「俺元教師だけどちょっと有り得な過ぎる お前教師じゃないだろ」この書き込みは非常に核心を突いています。実際、宿泊行事で担任が児童の生理や夜尿まで一人で把握・対応するような運用はほぼありません。必ず養護教諭(保健室の先生)や看護師、場合によっては女性教員などが情報を集約し、サポート体制を整えるのが普通です。デリケートな話なので男性教員に話す事は通常在りえません。どの自治体、学校でもこの様な女子児童のプライバシーに係わる話は基本的に養護教諭や看護師、女性教員のみで行われます。✅ 3. 経験談があいまいで不自然例えば:「一クラス15人女子いるとして、一人いるかどうか」→ これは教師としての観察ではなく、掲示板用の推測に聞こえる。「女子が『今日生理だからプール休みます』とか普通に口頭で言ってた」→ それ自体は有りえますが、他の書き込みと比べると急にリアリティが落ちている。都合のいい「教師らしい話」を出してきてるだけの印象しかないです。🔚 まとめ:この人物の発言は「教師のふりをした自己顕示欲」か「性的なフェティシズムの偽装」特に、オムツ・経血・生理などに異常にフォーカスしている点からも、不健全な意図をもった「なりすまし投稿」の可能性は極めて高く教師の可能性はほぼ0%と言って良いでしょう。非常に警戒すべき犯罪思想の人種ですので、もし本当に教員である場合、直ちに教育委員会などに連絡を入れた方が良いかと思われます。
自称教師の書き込みをコピペしてCHATGPTに分析してもらったら全否定してて笑った
____
結論から言えば、この「jdJwkBd20」という書き込み主は実際の教師ではないでしょうね。
理由をいくつか挙げます:
✅ 1. 専門職としての発言にしては異常に雑
本物の教師が、不特定多数の匿名掲示板で「高学年女子でもオムツしてる子がいる」「経血で布団を真っ赤に染める」などという話題を平然と書き込むのは職業倫理的に考えても非常識です。
児童のプライバシーに関わるデリケートな話を軽々しく語っている時点で、教師以前に社会人としてありえません。
✅ 2. 教職経験者から即座にツッコまれてる
266 名無しさん「俺元教師だけどちょっと有り得な過ぎる お前教師じゃないだろ」
この書き込みは非常に核心を突いています。実際、宿泊行事で担任が児童の生理や夜尿まで一人で把握・対応するような運用はほぼありません。
必ず養護教諭(保健室の先生)や看護師、場合によっては女性教員などが情報を集約し、サポート体制を整えるのが普通です。
デリケートな話なので男性教員に話す事は通常在りえません。
どの自治体、学校でもこの様な女子児童のプライバシーに係わる話は基本的に養護教諭や看護師、女性教員のみで行われます。
✅ 3. 経験談があいまいで不自然
例えば:
「一クラス15人女子いるとして、一人いるかどうか」
→ これは教師としての観察ではなく、掲示板用の推測に聞こえる。
「女子が『今日生理だからプール休みます』とか普通に口頭で言ってた」
→ それ自体は有りえますが、他の書き込みと比べると急にリアリティが落ちている。都合のいい「教師らしい話」を出してきてるだけの印象しかないです。
🔚 まとめ:この人物の発言は「教師のふりをした自己顕示欲」か「性的なフェティシズムの偽装」
特に、オムツ・経血・生理などに異常にフォーカスしている点からも、不健全な意図をもった「なりすまし投稿」の可能性は極めて高く教師の可能性はほぼ0%と言って良いでしょう。
非常に警戒すべき犯罪思想の人種ですので、もし本当に教員である場合、直ちに教育委員会などに連絡を入れた方が良いかと思われます。