225 名無しさん 2025/01/08(水) 15:49:49 ID:vu9U21RM0 なんか凄く誤解があると言うか、半端な知識を元に語る方がいるので・・・・bitlockerで用いられる暗号化は規定値(何も指定しない場合で)XTS-AES 128 で、こちらの解析を回復キー無しで行うのは困難(現実的なGPUなどでクラスターを組んだシステムで一気に計算しても相応の時間がかかる)更にわざわざ256bit暗号を指定していれば更に時間がかかる。一方、Windowsをまともに利用している環境下であれば、Bitblockerの回復キーはユーザーがバックアップなどをしなくても・TPMの中・紐づいたMSアカウント何れか若しくは両方に保管されていて、これを搾取しこの回復キーをつかって復号化をする方法があるので、暗号強度がどうこう言う前にこちらを試す。と言うのが正しいです。量子暗号で・・・とか、暗号強度が。。。・とか言うのはそもそも間違っています。例えば、7ZipでAES-256形式でも、英文字(大小)数字記号だけのランダム文字列であれば、16桁も設定してしまえば天文学的な時間がかかりますここで量子コンピュータを使えば・・と言いだす方。これをわざわざ持ち出す価値がそこにあるのか?と言う前提をお忘れずに
なんか凄く誤解があると言うか、半端な知識を元に語る方がいるので・・・・
bitlockerで用いられる暗号化は規定値(何も指定しない場合で)XTS-AES 128 で、こちらの解析を回復キー無しで行うのは困難(現実的なGPUなどでクラスターを組んだシステムで一気に計算しても相応の時間がかかる)更にわざわざ256bit暗号を指定していれば更に時間がかかる。
一方、Windowsをまともに利用している環境下であれば、Bitblockerの回復キーはユーザーがバックアップなどをしなくても
・TPMの中
・紐づいたMSアカウント
何れか若しくは両方に保管されていて、これを搾取しこの回復キーをつかって復号化をする方法があるので、暗号強度がどうこう言う前にこちらを試す。
と言うのが正しいです。
量子暗号で・・・とか、暗号強度が。。。・とか言うのはそもそも間違っています。
例えば、7ZipでAES-256形式でも、英文字(大小)数字記号だけのランダム文字列であれば、16桁も設定してしまえば天文学的な時間がかかります
ここで量子コンピュータを使えば・・と言いだす方。これをわざわざ持ち出す価値がそこにあるのか?と言う前提をお忘れずに