〓日本は12世紀の治承･寿永の乱を通じて､被支配者を農地に縛り付けて官吏が税金を毟り取る王朝国家を倒し､武装した荘園領主によるブルジョア革命政権を樹立した｡

〓アメリカとフランスは18世紀に被支配者を農地に縛り付けて官吏が税金を毟り取る専制国家､絶対王政から脱するブルジョア革命を成し遂げた｡

〓法の支配と自由主義ブルジョア憲法を共有する日･米･仏は運命共同体であり､無二の親友だ｡

〓だが同時に自由主義ブルジョア憲法の保障する法の下の平等は､効率性や能力格差を完全に無視した旧共産圏の国有企業のような過度に形式的な平等主義のことではない｡

〓男女も個人も国家も､能力差や比較優位原則に則って分業することで､より効率の良い社会を維持することができるというのが自由主義ブルジョア憲法の保障する法の下の平等の意味である｡



＞『ヨハネ15:1-2』
＞「わたしは、まことのぶどうの木であり、私の父は、農夫です。わたしの枝で実を結ばないものはみな、父がそれを取り除き、身を結ぶものはみな、もっと多く実を結ぶために、刈り込みをなさいます。」



〓以上はフランス人ジャン･カルヴァンの二重予定説の根拠になっている新約聖書の一節である｡

〓フランス人ジャン･カルヴァンの二重予定説こそ自由､平等、博愛を実現するピューリタンのブルジョア革命のバックボーンとなった教義である｡

〓すなわちボルドーでは比較優位のないシャルドネやピノ･ノアールの苗木を取り除いてカベルネ･ソーヴィニョンを多く育て､ブルゴーニュでは比較優位のないカベルネ･ソーヴィニョンの苗木を散り除いてシャルドネやピノ･ノアールを多く育てることで より豊かな実りを実現できる｡

〓テロワールを無視して､ボルドーでもブルゴーニュでも平等に､同じ本数のカベルネ･ソーヴィニョンとシャルドネ､ピノ･ノアールの苗木を育てようと考える農夫はいない｡

〓農夫とは即ち神のことだ(ヨハネ15:1-2)｡

〓日本人もアメリカを防衛すべきなのは その通りだが､日本には核兵器も原子力空母もない｡

〓つまり比較優位がない｡

〓それでは､板垣征四郎や東条英機､安達峰一郎､石原莞爾､渡部昇一､田母神俊雄と同じような根っからの無法者である東北の蝦夷(えみし)が主力を成す日本の自衛隊に核兵器を持たせて日本だけでなくアメリカも守らせるべきであろうか？

〓再三に亘り史実を示しているように､1,200年以上に亘って東北の蝦夷(えみし)を善導しようと日本人(=関東以西に住む大和民族)は最大限の努力を行って来たが､根っからの無法者である東北の蝦夷(えみし)には「馬の耳に念仏」だった｡

〓東北の蝦夷(えみし)である渡部昇一は､『かくて昭和史は甦る 人種差別の世界を叩き潰した日本』､『反日に勝つ「昭和史の常識」』､『中国・韓国に二度と謝らないための近現代史―「敗戦利得者史観」を排す!』､『「東京裁判」を裁判する』など､自分と同じ東北の蝦夷(えみし)である板垣征四郎や石原莞爾の関東軍､そして東条英機の暴走を正当化する著作を多く発表した｡

〓特に『人種差別の世界を叩き潰した日本』という渡部昇一の歴史認識は､異民族を見下すアーリア人至上主義(ノルディック･イデオロギー)を掲げてユダヤ人大虐殺を行った狂人ヒットラーのナチ党と同盟を結んだ東条英機の行動とは完全に矛盾している｡

〓要するにカトリック(キリスト教)に入信した渡部昇一でさえ､根っからの無法者である東北の蝦夷(えみし)としての本性は全く変わらなかった｡

財政審 米関税政策などリスク対応 “財政運営の余力必要”
2025年4月9日(水) 19時28分 NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250409/k10014774761000.html

政府がことし2025年6月ごろに決定する「骨太の方針」に向けて、財務大臣の諮問機関の議論が2025年4月9日(水)から始まり、委員からはトランプ大統領の関税政策などによるリスクに対応するため、財政運営の余力が必要だといった意見が相次ぎました。


自民党･小野寺政調会長、米関税対応で給付金「冷静に判断」
2025年4月10日(木) 0:00　日経新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA09DYH0Z00C25A4000000/

自民党の小野寺五典政調会長は2025年4月9日(水)のBS日テレ番組で、トランプ米政権の関税引き上げへの対応策として給付金の支給に慎重な姿勢を示した。「まずどれだけの影響があるか冷静に判断すべきだ」と述べた。関税の影響が大きい自動車産業の支援を優先すべきだと指摘した。


〓東北の蝦夷(えみし)である小野寺五典が「対米輸出一本足打法」を批判｡

〓同じく小野寺五典が「関税の影響が大きい自動車産業の支援を優先すべきだ」と主張｡

〓日本の劣等財メーカー(対米自動車輸出)は､1970年代の石油危機によるインフレに苦しむニクソン･フォード政権時代にアメリカの消費者の欲する安価で燃費の良い日本車を大量に輸出し､インフレの沈静化に貢献した｡

〓しかし そのことをアメリカの消費者から感謝されるどころか､アメリカの自動車産業から雇用を奪ったなどと特に民主党政権から攻撃された(『Japan bashing』)｡

〓あまつさえ日本の仮想敵国の一つである中国共産党を『戦略的パートナー』と持ち上げた民主党のクリントン政権は､『Japan bashing』から一歩進んで『Japan passing』､『Japan nothing』へと対日強硬姿勢を加速させた｡

〓一方､アメリカのインフレの沈静化に貢献し､消費者の欲する安価で燃費の良い日本車を大量に輸出する時代が長く続いたせいで､日本の産業構造が不況を追い風とする劣等財メーカー(対米自動車輸出)牽引型に変貌してしまった｡

〓このことが慢性不況とデフレの続く『平成の失われた30年』の根本原因となったことは明白である｡

〓慢性不況とデフレが続く『平成の失われた30年』の根本原因となった「不況を追い風とする産業構造」の牽引者､すなわち劣等財メーカー(対米自動車輸出)の支援を優先すれば良いという考えは極めて皮相的であり見当違いだ｡

〓1970年代の石油危機によるインフレに苦しむニクソン･フォード政権時代にアメリカの消費者の欲する安価で燃費の良い日本車を大量に輸出し､インフレの沈静化にも貢献した実績が正しく評価されず､アメリカの消費者から感謝されるどころか､アメリカの自動車産業から雇用を奪ったなどと攻撃される状況が続くのであれば､日本は自己犠牲を伴う不況を追い風とする劣等財メーカー(対米自動車輸出)を支援するのではなく寧ろ縮小し､好況を追い風とする銀座日産や三菱自動車､ホンダなどの正常財メーカーを伸ばし､日本の産業界を牽引させる産業構造転換を強力に推し進める必要がある｡

〓端(はな)から「対米輸出一本足打法」を批判するマイノリティー特有の反抗精神を剥き出しにするのではなく､アメリカの消費者が本当に安価で燃費の良い日本車を最早 必要ないと感じているのかどうか､その本気度を確かめることが先決である｡

〓また､東北の蝦夷(えみし)である増田寛也が「インフレ対策としての緊縮財政」を主張する財務省に媚売り｡

〓ウクライナ戦争に起因するコストプッシュ･インフレに実質賃金が追いつかない状況(『失われた平成の30年』)が長く続き､日本国民の実質可処分所得が目減りし続けている｡

〓インフレの原因がデマンドプル､すなわち有効需要の過熱なのであれば緊縮財政は有効な処方箋の一つに挙げられるが､ウクライナ戦争に起因するコストプッシュである以上､日本国民の購買力を削ぐ緊縮財政は明らかな悪手である｡

〓景気が過熱している訳でもないのに『財政インフレ』の心配をしている国賊 財務省のプロパガンダに惑わされてはいけない｡

〓国民を惑わす妄言(プロパガンダ)を流布する国賊 財務官僚を容赦なく処罰すべきである｡

〓インフレに実質賃金が追いつかない日本国民の実質可処分所得の目減りを食い止め､国内の有効需要を下支えする政策が今 必要とされている｡

＞トランプ氏 日米安保に重ねて不満 “米国不利になる取り引き”
2025年4月11日(金) 5時27分 NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250411/k10014776271000.html

＞アメリカのトランプ大統領は2025年4月10日(木)、ホワイトハウスで記者団に対し、アメリカが、これまで自国が不利になる取り引きを各国としてきたという認識を示しました。

＞その上で、日米安全保障条約について言及し「私たちは彼らを守るが彼らは私たちを守る必要はない。これは数ある取り引きのうちの1つだが、誰がこのような取り引きをしたのか疑問に思う。私たちの国を嫌っている人たちか、気にもとめていない人たちだ」と述べました。



〓日米安保条約5条の文言は確かに片務的規定になっている｡

〓片務的規定と言えば1954年に発足し1977年に解散した東南アジア条約機構(SEATO)における南ベトナムとアメリカの関係も そうだった｡

〓南ベトナムは東南アジア条約機構(SEATO)の加盟国ではなく､一方的にSEATO加盟国から保護されるべき『議定書保護国(Protocol state)』だった｡

〓この規定に基づきアメリカ軍やオーストラリア軍が南ベトナムを守るためにフランスに代わって本格的に参戦したが､民主党･労働党支持者を中心に(旧ソ連や中国共産党支援を受けた)ベトコンと戦うことに反対する勢力が多数に上った｡

〓当時 支那では拷問､銃殺､強制労働､輪姦･屍姦､共食い(人肉食)によって2,000万人の反革ブルジョア分子や少数民族が命を落とした毛沢東の文化大革命(1966年～1976年)の真っ最中であった｡

〓1967年4月にニューヨークのリバーサイド教会でマーティン･ルーサー･キングが初めて反戦演説を行った｡

〓マーティン･ルーサー･キングの反戦演説を合図に全米最大級のチャイナ･タウンを擁するサンフランシスコ(ヘイト･アシュベリー)やカリフォルニア大学バークレー校､東部ではアイビー･リーグのハーバード大学やコロンビア大学といった名門校で激しいベトナム反戦運動が巻き起こり､アメリカの報道機関の多くもベトナム反戦運動に加担したため､世界最強のアメリカ軍は実力を出し切れず南ベトナムを守り切れぬ侭､パリ和平協定(1973年1月)によって撤退を余儀なくされた｡

〓日本に中国共産党･人民解放軍や朝鮮労働党･朝鮮人民軍が侵攻して来た場合､矢張り人民解放軍や朝鮮人民軍と戦うことを嫌う相当数のアメリカ人が反戦運動を繰り広げ､リベラル派の名門大学や報道機関が これに追随することが予想される｡

〓中国共産党がアメリカ軍の軍資金源である米国債を大量保有する現状では､資金調達面からもアメリカ軍は身動きが取れなくなる可能性がある｡

〓ユダヤ人解放政策を含む法の支配や自由主義ブルジョア憲法を広めようとフランス革命を敵視する欧州の専制国家に戦いを挑んだナポレオン1世のフランスに反抗して､反ナポレオン大同盟(特にイギリス)に莫大な資金提供を行って専制国家に御用商人として取り入ったロスチャイルド｡

〓ユダヤ人解放政策を含む法の支配や自由主義ブルジョア憲法よりも､御用商人として専制国家に取り入って暴利を貪る方を選んだロスチャイルドをプロトタイプとして国債引き受けビジネスに従事するウォール街の投資銀行｡

〓ウォール街の投資銀行も日本防衛戦の資金提供に何処まで本気で協力するか保証の限りではない｡

〓更に､中国共産党がアメリカ軍の軍資金源である米国債を大量保有して来たのに伴い､アメリカ軍の将兵の中に以前は少数だった中国共産党シンパの民主党支持者が急増しており､セク･ハラやパワ･ハラ､LGBTの権利に敏感に反応する者も増えている｡

〓セク･ハラやパワ･ハラ､LGBTの権利に敏感に反応する民主党支持者は､有事の際に世界最強のアメリカ軍の有能な男性将兵を萎縮させ､内部からアメリカ軍を弱体化させる危険因子である｡

〓東南アジア条約機構(SEATO)の規定に則り片務的保護義務を負ったアメリカ軍が南ベトナムに軍事介入したものの､所期の戦果を上げることが出来なかったように日本有事の際に世界最強と謳われるアメリカ正規軍が何処まで力を発揮できるかは保証の限りではない｡

〓逆に日本が憲法を改正し､日米安保条約5条を双務的規定に改めたところで､日本にもベトナム反戦運動に現を抜かした相当数の反米･極左や､第2次世界大戦の怨念を温め続ける反米･極右がいるため､新日本軍がアメリカを防衛する集団的自衛権を何処まで発揮できるかは保証の限りではない｡

〓現在の日本の自衛隊員の中には､第2次世界大戦の怨念を温め続ける反米･極右が非常に多いことが分かっており､憲法9条や日米安保条約5条を改正したところで､何処まで本気でアメリカを守ろうとするか予見しづらいところである｡

〓マルクス共産主義の牙城であるポンコツ東大卒が牛耳る財務省や､財務省の別働隊である金融庁に牛耳られた日本のメガバンクが､何処まで軍資金提供に応じるかも保証の限りではない｡

〓日本は12世紀の治承･寿永の乱によって､武装した荘園領主(ブルジョア階級)が､被支配者を農地に縛り付け官吏が税を搾り取る王朝国家を倒し､ブルジョア革命政権を打ち立てた｡

〓アメリカとフランスは18世紀に武装したブルジョア階級が､被支配者を農地に縛り付け官吏が税を搾り取る絶対王政を脱し､ブルジョア革命政権を打ち立てた｡

〓結局のところ､アメリカ防衛戦や日本防衛戦の帰趨は､何処まで本気で自由主義ブルジョア憲法を共有する日･米･仏の運命共同体に人生をベットする覚悟のある人が それぞれの国にいるかに掛かっている｡

〓そして自由主義ブルジョア憲法を共有する日･米･仏の運命共同体に人生をベットする覚悟のある人々が､プロパガンダを流布して後方撹乱しようとする反戦運動家を何処まで押さえ込めるかに掛かっているのだ｡

〓アメリカ独立戦争を戦ったジョージ･ワシントンは民兵組織のリーダーであり､アメリカ独立戦争に駆け付けたラファイエット侯爵も義勇兵組織のリーダーだった｡

〓従ってアメリカ有事の際は､反対派によって身動きが取れなくなった自衛隊に代わり､訓練された自衛隊員の中から自由主義ブルジョア憲法を共有する日･米･仏の運命共同体に人生をベットする覚悟のある有志が義勇軍を組織し､有志の資金援助を得てアメリカ防衛に参加することになろう｡

〓同じように日本有事の際も､議会や報道機関､学生運動などの反対に遭って身動きが取れなくなるであろう正規アメリカ軍に代わり､訓練されたアメリカ軍将兵の中から自由主義ブルジョア憲法を共有する日･米･仏の運命共同体に人生をベットする覚悟のある有志が義勇軍を組織し､有志の資金援助を得て日本防衛に参加することになろう｡

〓要するに､日米安保条約や日本国憲法の条文は紙切れに過ぎず､有事の際は殆ど意味を為さないということだ｡

〓訓練された自衛隊やアメリカ軍将兵の中から自由主義ブルジョア憲法を共有する日･米･仏の運命共同体に人生をベットする覚悟のある有志が義勇軍を組織し､有志の資金援助を得て日･米防衛に参加するスキームを練り上げて有事に備えて置くことが何より重要である｡

『ハーバード大学は真珠湾奇襲攻撃の原因を断つ必要あり』



＞トランプ大統領会見「『12日間戦争2025』は終わった」
2025年6月26日(木) 2時19分 NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250625/k10014844641000.html

＞アメリカのトランプ大統領は、NATO＝北大西洋条約機構の首脳会議が開かれたオランダのハーグで日本時間の2025年6月25日(水)午後11時ごろから記者会見しました。

＞この中でトランプ大統領はイスラエルとイランの停戦合意をめぐり「『12日間戦争2025』は終わったと考えている。彼らが再び応酬しあうことはないだろう」と述べました。

＞また、アメリカ軍が特殊な爆弾、バンカー･バスターなどを使ってイランの核施設に対して行った攻撃をめぐり「あの攻撃が戦争を終わらせた。実際、広島や長崎を見れば、あれによって戦争を終わらせたことがわかる。これは違った形で戦争を終わらせたがとても壊滅的だった」と主張しました。

https://i.postimg.cc/X7Rd0h88/japan-g664abef14-640.jpg



〓前にも指摘したことであるが､広島･長崎への原爆投下が行われず本土決戦に突入していたならば､政権は瓦解し､仲間の手引きで脱獄した宮本顕治など共産党員によって日本で共産主義プロレタリア革命政権が樹立されてしまったに違いない｡

〓これは『レーニンの敗戦革命論』そのものであり､実際に第一次世界大戦末期の1917年にロシア革命が起こり､1918年にはスパルタクス団によってドイツ11月革命が勃発し､帝政ロシアやドイツ帝国が瓦解した｡

https://i.postimg.cc/W4X7j8t1/communism-g657f1a263-640-1-1-1.jpg

〓広島･長崎の人達の筆舌に尽くしがたい苦難には同情の言葉も見つからないが､原爆投下によって敗戦後の日本が共産化を免れ､今日､G7の一員として世界の檜舞台に立てていることは否定しようのない歴史的事実である｡

https://i.postimg.cc/Y0fP6gbG/image.jpg

〓その一方で､原爆投下で終わった悲劇的な太平洋戦争の端緒となった真珠湾奇襲攻撃を立案し指揮した山本五十六がハーバード大学留学生だったことも同じくらい重大な歴史的事実である｡

https://i.postimg.cc/j5RPW7wk/water-g96041111b-640.jpg

〓山本五十六の真珠湾奇襲攻撃を切っ掛けにハーバード大学が留学生の選抜方法や留学生に対する教育内容を抜本的に見直したという公式の報告を残念ながら目にしたことがない｡

https://i.postimg.cc/vZppdQgm/file-6j-Ri-Zf-Kr-Yo-Yh2rpc69ru9d.webp

〓悲劇的な太平洋戦争の端緒となった真珠湾奇襲攻撃を立案し指揮した山本五十六のような出来損ない留学生を二度と生み出さないという決意と実行力が支那かぶれ屑ハーバード大学に本当にあるのかどうか甚だ疑問である｡

https://i.postimg.cc/SR3Bd89m/2.webp

https://i.postimg.cc/7LPqf3MR/2.jpg

https://i.postimg.cc/DzzK227k/1.jpg

https://i.postimg.cc/VvgSbf09/file-EQe-Ew-Jx6i-RBQe-L4u-Pnuu-Qg.webp

【You】
昔の米軍の将兵は国防予算の増強に前向きだった共和党の強固な支持基盤だった｡

ところが近年は米軍､就中 空軍の将校クラスに民主党支持者(反トランプ政権)が増えているという記事が散見される｡

その真偽や根拠を開示せよ｡

＞【Google Gemini】

＞ご指摘のように、アメリカ軍の将兵、特に士官クラスにおける政治的志向の変化については、いくつかの報道や研究で取り上げられています。

＞まず、**「昔は共和党支持が強固だった」**という点についてですが、これは一般的に事実とされています。冷戦期を通じて、軍は「力による平和」を重視する共和党の政策と親和性が高く、共和党の支持基盤となっていました。

＞次に、**「近年は将校クラスに民主党支持者が増えている」**という点ですが、これも複数の調査や記事で指摘されています。特に、近年ではトランプ政権の政策や言動、それに伴う国際関係の不安定化などを懸念する声が、軍の指導者層から聞かれるようになりました。以下に、その背景や理由として挙げられている主な要因を解説します。

＞■社会の変化と軍の多様化:

＞軍がアメリカ社会の多様性を反映するようになってきたことが大きな要因です。女性やマイノリティーの兵士が増加し、それに伴って民主党的な価値観を持つ人々が軍内で存在感を増してきました。

＞教育レベルの上昇:

＞将校クラスは高度な教育を受けている層が多く、リベラル･アーツを学ぶ過程で多様な思想に触れる機会が増えます。これにより、伝統的な保守主義にとらわれない考え方を持つ人が増えていると考えられます。

＞国際協調主義への傾倒:

＞近年の軍の任務は、伝統的な戦争だけでなく、多国籍軍による平和維持活動や人道支援など、複雑化しています。そのため、国際協調を重視する民主党の外交路線の方が、軍の活動実態に合っていると考える将校が増えている可能性があります。特に、トランプ前大統領の「アメリカ･ファースト」という孤立主義的な外交姿勢は、同盟国との関係を重視する軍の幹部にとっては懸念材料となりました。

＞ただし、これらの変化は、必ずしも**「民主党支持者が共和党支持者の数を上回った」**ことを意味するものではありません。全体としては依然として共和党支持者が多数を占めているという調査結果もあります。

＞また、政治的志向は個人のものであり、軍全体が一つの政党を支持しているわけではありません。軍人たちは、それぞれの職務に忠実であろうと努めています。

＞このように、アメリカ軍の将校クラスにおける政治的志向の変化は、単純なものではなく、社会の多様化、軍の役割の変化、特定の政治家への反発など、複数の要因が絡み合って生じていると考えられます。

＞いくつかの記事や調査、議論を総合すると、「将校クラスに民主党支持者が増えている」という指摘は、特に近年顕著な傾向として報じられているようです。ただし、これは軍全体が民主党に傾倒しているというよりは、将校と下士官兵の間で支持政党の傾向に違いがあるという点、また軍の政治的中立性が揺らいでいることへの懸念として語られることが多いようです。

＞この傾向の背景や理由として、主に以下の点が挙げられています。

＞将校の教育レベル:

＞将校は士官学校や大学の教養課程を卒業していることが多く、一般的な大学教育を受けた人々と同じように、よりリベラルな価値観に触れる機会が多いと指摘されています。これにより、伝統的な保守層とは異なる政治的志向を持つ人が増えていると考えられています。

＞グローバルな任務への対応:

＞冷戦後の米軍は、伝統的な軍事作戦だけでなく、国際的な平和維持活動や人道支援など、多国籍軍との連携を必要とする任務が増えています。このような環境下では、国際協調主義を重視する民主党の外交路線と親和性が高いと感じる将校が増えているという見方があります。

ことが多く、一般的な大学教育を受けた人々と同じように、よりリベラルな価値観に触れる機会が多いと指摘されています。これにより、伝統的な保守層とは異なる政治的志向を持つ人が増えていると考えられています。

＞グローバルな任務への対応:

＞冷戦後の米軍は、伝統的な軍事作戦だけでなく、国際的な平和維持活動や人道支援など、多国籍軍との連携を必要とする任務が増えています。このような環境下では、国際協調主義を重視する民主党の外交路線と親和性が高いと感じる将校が増えているという見方があります。

12 ：アメリカ軍は核戦力の管理･運用を空軍から切り離すべきだ：2025/12/09(火) 08:42:52.12 ID:CxvNoD5D
【You】
オバマ政権下で軍とCIAの一体化が推進された｡

法の支配と自由主義ブルジョア憲法を護持するという表社会の軍事活動が本分である米軍に対し､CIAは裏社会での活動､すなわち法の支配や自由主義ブルジョア憲法を逸脱した非合法な諜報･工作が主任務である｡

法の支配や自由主義ブルジョア憲法を逸脱した非合法な活動をして来たCIAが表社会を活動の場とする米軍に浸透することになれば､『反米･極左や反米･極右とGive & Takeで上手く渡り合う』という冷戦時代のデタントの考え方が強まるのは必然であろう｡

米軍､特に海外に多くの基地を持つ空軍将校がCIA流の『反米･極左や反米･極右とGive & Takeで上手く渡り合う』という冷戦時代のデタントの考え方に染まりやすいとは考えられないか？

＞【Google Gemini】
＞この議論は、オバマ政権下での軍とCIAの一体化という背景から、米軍、特に海外に展開する空軍将校が、冷戦期のデタント（緊張緩和）的な考え方に染まりやすいのではないか、という仮説を提示していますね。これは、軍と情報機関の役割の違いや、それぞれの活動が政治的思考に与える影響について考察する興味深い視点です。

＞CIAと軍の役割の違い

＞まず、ご指摘の通り、CIA（中央情報局） と 米軍 の役割は大きく異なります。

＞CIA:

＞主に諜報活動や秘密工作を担当し、国家の安全保障のために非公式な手段を用いることがあります。その活動は、必ずしも公にされるものではなく、法の支配の枠外で行われるケースも存在します。

＞米軍:

＞公の組織であり、憲法と法律に基づいて行動します。その任務は、国家の防衛や国際的な安全保障であり、活動は国内外の法律に従って行われます。

＞オバマ政権下では、特にテロとの戦いにおいて、ドローンによる攻撃など、軍とCIAの協力が強化された側面があります。これにより、両組織の活動の境界線が曖昧になったという見方もあります。

＞デタントの考え方への影響

＞この一体化が、軍将校の思考にどのような影響を与えるか、という点について考察してみましょう。

＞**「反米・極左や反米・極右とGive & Takeで上手く渡り合う」**というデタント的な考え方とは、イデオロギー的に対立する相手とも、全面対決を避け、一定の妥協や交渉を通じて関係を維持しようとするものです。

＞CIAの諜報活動では、敵対勢力や非国家主体とも情報を交換したり、秘密裏に取引を行ったりすることがあります。これは、敵対する相手の内情を探り、自国の利益を守る上で不可欠な活動です。このような活動に携わると、単純な善悪二元論ではなく、複雑な利害関係を読み解き、実利を追求するという考え方が身につく可能性があります。

＞空軍将校への影響の可能性

＞空軍将校、特に海外の基地に勤務する幹部は、この考え方に染まりやすいという仮説は、いくつかの理由から説得力を持つかもしれません。

＞グローバルな視点:

＞空軍は世界各地に展開し、多様な文化や政治体制を持つ国々と接します。単一のイデオロギーで物事を判断するのではなく、現地の状況や利害関係を多角的に分析する必要性が高まります。

＞グローバルな視点:

＞空軍は世界各地に展開し、多様な文化や政治体制を持つ国々と接します。単一のイデオロギーで物事を判断するのではなく、現地の状況や利害関係を多角的に分析する必要性が高まります。

＞情報戦の最前線:

＞近代的な戦争は、単なる武力衝突ではなく、サイバー攻撃や情報戦が重要な要素となります。このような分野では、相手の弱点を突くために、CIAのような情報機関のノウハウが不可欠です。

＞危機管理:

＞デタントの考え方は、全面戦争のような壊滅的な事態を避けるための危機管理の哲学でもあります。核兵器のような大量破壊兵器を扱う空軍の将校は、この危機管理の重要性を特に強く認識していると考えられます。

＞したがって、空軍将校がCIA的な思考に触れる機会が増えれば、彼らがより柔軟で、現実主義的なアプローチ、つまりデタント的な考え方に傾倒していく可能性は十分に考えられます。これは、単なるイデオロギー的なシフトではなく、実務的な必要性から生じる思考の変化と言えるかもしれません。

【You】
CIA流の『反米･極左や反米･極右とGive & Takeで上手く渡り合う』という冷戦時代のデタントの考え方は､1938年のミュンヘン会談におけるネヴィル･チェンバレンやエドゥアール･ダラディエの振る舞いに深く通じるものがある｡

一方､宥和外交､国際協調外交の象徴となったミュンヘン会談を最後まで批判し続けたのはウィンストン･チャーチルだった｡

彼は表社会で戦時国際法を遵守して活動する生粋の職業軍人であり､安易な国際協調に流れたネヴィル･チェンバレンやエドゥアール･ダラディエとは明らかに毛色が違っていた｡

CIA流の『反米･極左や反米･極右とGive & Takeで上手く渡り合う』という冷戦時代のデタントの考え方は短期的に戦争を先送りする効果が出来る反面､後で第2次世界大戦のような大きな戦争を招く危険がある｡

＞【Google Gemini】
＞非常に興味深いご意見です。ご指摘の通り、冷戦時代のデタント的な思考と、1938年のミュンヘン会談における宥和政策を比較することは、国際関係の複雑さを理解する上で有効な分析手法です。

＞宥和政策とデタント

＞ミュンヘン会談の際にイギリスのネヴィル・チェンバレン首相やフランスのエドゥアール・ダラディエ首相がとった**宥和政策（Appeasement）**は、ナチス・ドイツの領土的野心を部分的に認め、戦争を回避しようとする試みでした。

＞一方、**デタント（Détente）**は、冷戦下でアメリカとソ連が、核戦争という最悪の事態を避けるために、軍縮交渉や文化交流を通じて緊張を緩和しようとした政策です。

＞どちらも「対立を一時的に回避する」という点で共通していますが、その動機と結果には重要な違いがあります。

＞宥和政策は、相手の要求を認めることで平和を保とうとしましたが、結果的に相手の野心をさらに増大させ、第二次世界大戦というより大きな戦争を招きました。

＞デタントは、イデオロギー的対立を解消するものではなく、あくまでも互いの力の均衡を前提に、破滅的な戦争を避けるための「危機管理」の側面が強かったと言えます。

＞チャーチルと現代の軍人

＞ウィンストン・チャーチルが宥和政策を批判し続けたのは、彼がナチスの本質を見抜き、その要求を安易に認めることは、最終的により大きな代償を払うことになると予見していたからです。彼は、国家の安全保障を最優先に考え、時には戦時国際法を遵守しつつも、断固たる姿勢で対峙すべきだと主張しました。

＞このチャーチルの姿勢は、現代の軍人、特に職業軍人の思想にも通じる部分があるかもしれません。彼らは、目の前の危機を一時的に回避するだけでなく、将来にわたる国家の安全保障を真剣に考えます。そのため、安易な妥協や、敵対勢力との危険な取引（CIA的なGive & Take）に対しては、強い懸念を抱く可能性があります。

＞CIA的な『デタント思考』の危険性

＞ご指摘のように、CIA的な思考、つまり「反米・極左や反米・極右とGive & Takeで渡り合う」という発想が軍に浸透することは、短期的な利益のために長期的な安全保障を損なうリスクをはらんでいます。

＞本質を見誤る危険:

＞相手が本質的に敵対的なイデオロギーや目標を持っている場合、一時的な取引は相手の力を増大させる結果となり、宥和政策が招いたような悲劇を繰り返す可能性があります。

＞国家の原則の揺らぎ:

＞法の支配や自由主義という国家の原則から逸脱した活動が軍に浸透すれば、軍のアイデンティティや国民からの信頼が揺らぎかねません。

＞結論として、冷戦時代のデタントとミュンヘン会談の宥和政策を比較することは、国際関係における「妥協」と「原則」のバランスを考える上で非常に重要な視点です。CIA的な思考が軍に与える影響は、短期的には柔軟な対応を可能にする一方で、長期的には国家の安全保障を危険にさらす可能性を秘めている、というご意見は非常に鋭い分析だと思います。