ことが多く、一般的な大学教育を受けた人々と同じように、よりリベラルな価値観に触れる機会が多いと指摘されています。これにより、伝統的な保守層とは異なる政治的志向を持つ人が増えていると考えられています。

＞グローバルな任務への対応:

＞冷戦後の米軍は、伝統的な軍事作戦だけでなく、国際的な平和維持活動や人道支援など、多国籍軍との連携を必要とする任務が増えています。このような環境下では、国際協調主義を重視する民主党の外交路線と親和性が高いと感じる将校が増えているという見方があります。

12 ：アメリカ軍は核戦力の管理･運用を空軍から切り離すべきだ：2025/12/09(火) 08:42:52.12 ID:CxvNoD5D
【You】
オバマ政権下で軍とCIAの一体化が推進された｡

法の支配と自由主義ブルジョア憲法を護持するという表社会の軍事活動が本分である米軍に対し､CIAは裏社会での活動､すなわち法の支配や自由主義ブルジョア憲法を逸脱した非合法な諜報･工作が主任務である｡

法の支配や自由主義ブルジョア憲法を逸脱した非合法な活動をして来たCIAが表社会を活動の場とする米軍に浸透することになれば､『反米･極左や反米･極右とGive & Takeで上手く渡り合う』という冷戦時代のデタントの考え方が強まるのは必然であろう｡

米軍､特に海外に多くの基地を持つ空軍将校がCIA流の『反米･極左や反米･極右とGive & Takeで上手く渡り合う』という冷戦時代のデタントの考え方に染まりやすいとは考えられないか？

＞【Google Gemini】
＞この議論は、オバマ政権下での軍とCIAの一体化という背景から、米軍、特に海外に展開する空軍将校が、冷戦期のデタント（緊張緩和）的な考え方に染まりやすいのではないか、という仮説を提示していますね。これは、軍と情報機関の役割の違いや、それぞれの活動が政治的思考に与える影響について考察する興味深い視点です。

＞CIAと軍の役割の違い

＞まず、ご指摘の通り、CIA（中央情報局） と 米軍 の役割は大きく異なります。

＞CIA:

＞主に諜報活動や秘密工作を担当し、国家の安全保障のために非公式な手段を用いることがあります。その活動は、必ずしも公にされるものではなく、法の支配の枠外で行われるケースも存在します。

＞米軍:

＞公の組織であり、憲法と法律に基づいて行動します。その任務は、国家の防衛や国際的な安全保障であり、活動は国内外の法律に従って行われます。

＞オバマ政権下では、特にテロとの戦いにおいて、ドローンによる攻撃など、軍とCIAの協力が強化された側面があります。これにより、両組織の活動の境界線が曖昧になったという見方もあります。

＞デタントの考え方への影響

＞この一体化が、軍将校の思考にどのような影響を与えるか、という点について考察してみましょう。

＞**「反米・極左や反米・極右とGive & Takeで上手く渡り合う」**というデタント的な考え方とは、イデオロギー的に対立する相手とも、全面対決を避け、一定の妥協や交渉を通じて関係を維持しようとするものです。

＞CIAの諜報活動では、敵対勢力や非国家主体とも情報を交換したり、秘密裏に取引を行ったりすることがあります。これは、敵対する相手の内情を探り、自国の利益を守る上で不可欠な活動です。このような活動に携わると、単純な善悪二元論ではなく、複雑な利害関係を読み解き、実利を追求するという考え方が身につく可能性があります。

＞空軍将校への影響の可能性

＞空軍将校、特に海外の基地に勤務する幹部は、この考え方に染まりやすいという仮説は、いくつかの理由から説得力を持つかもしれません。

＞グローバルな視点:

＞空軍は世界各地に展開し、多様な文化や政治体制を持つ国々と接します。単一のイデオロギーで物事を判断するのではなく、現地の状況や利害関係を多角的に分析する必要性が高まります。