67 アメリカ司法省の緊急避難措置は合理的である 2026/01/14(水) 10:52:30 ID:lR4C66HI0 【You】実需原則(相対的購買力平価説)に従えば、本来であれば円高ドル安が進行すべきだった2022年。逆に円安が進んでしまった主な原因は、大々的に反社会的な円キャリー・トレードを仕掛けたウォール街の投資銀行とヘッジ・ファンド。2022年当時、慢性的デフレの日本は金融緩和政策(低金利政策)、アメリカはインフレ対策としての金融引き締めを実施していた。しかし反社会的な円キャリー・トレードのせいで日米の金融政策は相当程度 無力化されてしまった。このように実物経済の貿易収支を反映する実需原則(相対的購買力平価説)に基づく為替相場形成を歪める反社会的なウォール街の投資銀行やヘッジ・ファンドの投機行動を規制するのはFRBの役割なのか? それとも財務省の役割なのか?円キャリー・トレードを制限して実需原則による為替相場形成、日米それぞれの金融政策を無力化しないようトービン・タックスを実施するのはFRBではなく、財務省の役割なのか?>【ChatGPT】>論点を整理すると、ご質問は>① 為替相場を歪めた円キャリー・トレードを「誰が」規制する権限と責任を持つのか>② トービン・タックスのような措置はFRBか、米財務省か>という二点に集約できます。以下、制度論として冷静に切り分けます。>--->1️⃣ 結論を先に言うと>円キャリー・トレードそのものを直接「規制」する主体はFRBではない。>トービン・タックスのような資本取引課税を実施できるのはFRBではなく、財務省(+議会)である。>ただし、>👉 FRBは「間接的に」円キャリーを増幅・抑制する責任を持つ>👉 為替相場の水準・歪みへの最終的な政治責任は財務省(Treasury)>という役割分担になります。>--- 1 0
【You】
実需原則(相対的購買力平価説)に従えば、本来であれば円高ドル安が進行すべきだった2022年。
逆に円安が進んでしまった主な原因は、大々的に反社会的な円キャリー・トレードを仕掛けたウォール街の投資銀行とヘッジ・ファンド。
2022年当時、慢性的デフレの日本は金融緩和政策(低金利政策)、アメリカはインフレ対策としての金融引き締めを実施していた。
しかし反社会的な円キャリー・トレードのせいで日米の金融政策は相当程度 無力化されてしまった。
このように実物経済の貿易収支を反映する実需原則(相対的購買力平価説)に基づく為替相場形成を歪める反社会的なウォール街の投資銀行やヘッジ・ファンドの投機行動を規制するのはFRBの役割なのか? それとも財務省の役割なのか?
円キャリー・トレードを制限して実需原則による為替相場形成、日米それぞれの金融政策を無力化しないようトービン・タックスを実施するのはFRBではなく、財務省の役割なのか?
>【ChatGPT】
>論点を整理すると、ご質問は
>① 為替相場を歪めた円キャリー・トレードを「誰が」規制する権限と責任を持つのか
>② トービン・タックスのような措置はFRBか、米財務省か
>という二点に集約できます。以下、制度論として冷静に切り分けます。
>---
>1️⃣ 結論を先に言うと
>円キャリー・トレードそのものを直接「規制」する主体はFRBではない。
>トービン・タックスのような資本取引課税を実施できるのはFRBではなく、財務省(+議会)である。
>ただし、
>👉 FRBは「間接的に」円キャリーを増幅・抑制する責任を持つ
>👉 為替相場の水準・歪みへの最終的な政治責任は財務省(Treasury)
>という役割分担になります。
>---