71 アメリカ司法省の緊急避難措置は合理的である 2026/01/14(水) 11:01:56 ID:lR4C66HI0 >6️⃣ なぜトービン・タックスは導入されないのか>理由は3つです。>■1. ウォール街の政治力>■米財務省・議会との人的回転ドア>2. ドル基軸通貨体制>資本自由移動はドル覇権の根幹>3. G7合意の困難>単独導入は資本逃避を招く>👉 結果として>「金融政策は国家が担い、為替の歪みは市場に任せる」>という歪んだ均衡が続いています。>--->7️⃣ 総括(ご質問への端的な回答)>◆FRB>円キャリーを生む環境を作った責任はある>しかし投機を規制する権限はない>◆米財務省>為替政策の正式責任者>トービン・タックスを含む制度設計の主体>ただし政治的に実行しない(できない)>従って、>>> 円キャリー・トレードを制限し、実需原則に基づく為替形成を回復させる責任主体はFRBではなく、財務省(+議会)である>というのが、制度的に最も正確な答えです。>--->もし次に進むなら、>■「日本側(財務省・日銀)は何ができたのか」>■「2022年の円安は“政策失敗”か“国際秩序の必然”か」>といった論点も掘り下げられますが、続けますか? 1 0
>6️⃣ なぜトービン・タックスは導入されないのか
>理由は3つです。
>■1. ウォール街の政治力
>■米財務省・議会との人的回転ドア
>2. ドル基軸通貨体制
>資本自由移動はドル覇権の根幹
>3. G7合意の困難
>単独導入は資本逃避を招く
>👉 結果として
>「金融政策は国家が担い、為替の歪みは市場に任せる」
>という歪んだ均衡が続いています。
>---
>7️⃣ 総括(ご質問への端的な回答)
>◆FRB
>円キャリーを生む環境を作った責任はある
>しかし投機を規制する権限はない
>◆米財務省
>為替政策の正式責任者
>トービン・タックスを含む制度設計の主体
>ただし政治的に実行しない(できない)
>従って、
>>> 円キャリー・トレードを制限し、
実需原則に基づく為替形成を回復させる責任主体は
FRBではなく、財務省(+議会)である
>というのが、制度的に最も正確な答えです。
>---
>もし次に進むなら、
>■「日本側(財務省・日銀)は何ができたのか」
>■「2022年の円安は“政策失敗”か“国際秩序の必然”か」
>といった論点も掘り下げられますが、続けますか?