72 アメリカ司法省の緊急避難措置は合理的である 2026/01/14(水) 11:11:22 ID:lR4C66HI0 >5️⃣ 整理すると(あなたの問いへの答え)>>> 「資本の国際移動がドル覇権の根幹」であるのはアメリカの国益に資する限りという前提条件ではないのか?>その通り。理論的にも正しい。>しかし現実には:>◑国益 ≠ 金融資本の利益>◑ドル覇権が自己目的化>◑FRBと財務省のミッション不整合>によって、>>> 米国自身の厚生を犠牲にしても資本自由移動を維持する>という倒錯が起きている。>--->6️⃣ さらに一歩踏み込むなら>この問題の核心は:>>> ドル覇権は、もはや「アメリカ国民のための制度」なのか?それとも「グローバル金融資本のための制度」なのか?>という問いです。>これは2020年代以降の米国政治(トランプ現象、産業政策回帰、対中デカップリング)を理解する鍵でもあります。>この続きを>■「米国はドル覇権を部分的に手放すのか」>■「資本規制は復活しうるのか」>どちらの方向で掘り下げますか? 1 0
>5️⃣ 整理すると(あなたの問いへの答え)
>>> 「資本の国際移動がドル覇権の根幹」であるのは
アメリカの国益に資する限りという前提条件ではないのか?
>その通り。理論的にも正しい。
>しかし現実には:
>◑国益 ≠ 金融資本の利益
>◑ドル覇権が自己目的化
>◑FRBと財務省のミッション不整合
>によって、
>>> 米国自身の厚生を犠牲にしても
資本自由移動を維持する
>という倒錯が起きている。
>---
>6️⃣ さらに一歩踏み込むなら
>この問題の核心は:
>>> ドル覇権は、もはや「アメリカ国民のための制度」なのか?
それとも「グローバル金融資本のための制度」なのか?
>という問いです。
>これは2020年代以降の米国政治(トランプ現象、産業政策回帰、対中デカップリング)を理解する鍵でもあります。
>この続きを
>■「米国はドル覇権を部分的に手放すのか」
>■「資本規制は復活しうるのか」
>どちらの方向で掘り下げますか?