〓『ザ少年倶楽部』を制作し放送した主体はNHKであり､番組に関するトラブルの全てにおいて第一義的責任は当然NHKが負うべきものだ｡

〓「桑子 真帆キャスター：NHKで被害に遭ったという男性の訴えを受けてNHK内部で聞き取りをしましたが、局内での性被害を見聞きしたという関係者はいませんでした」､すなわち目撃証言も発生日時も皆無ならば､なぜ「放送センター内で深刻な性被害を受けたという男性の証言を重く受け止め」るという話になるのか？

〓「放送センター内で深刻な性被害を受けたという男性の証言を番組制作者としてNHKは重く受け止め」るのならば､“リハーサルや番組構成などをジャニーズ事務所に丸投げしてたのでNHKは謝罪も補償も致しません”で済まされる筈がない｡




＞イギリス芸能界でも「性加害」の過去――同様の被害を受けた男性が日本の被害者に“伝えたいこと”
2023/9/10(日) 16:47配信　日テレNEWS
https://news.yahoo.co.jp/articles/4c734d7da130590ccabeddeb9dbb9c588a0f451e?page=2

＞――サビル氏の一連の性加害に関して、番組を制作していたBBCの責任についてはどう感じていますか？

＞私が被害に遭った当時の1970年代、BBC内にはこのことを知っている人がいたはずで、その人たちには今でも憎しみを持っています。このことが明らかになった時には加害者が死んでいたため、BBCにできることは被害者に補償金を支払うことだけでした。私はそのやり方が好きではなかったので、私に対するお金はチャリティーや他の人たちに寄付しました。

＞ただ、少なくともBBCはこの事件について気づき、責任を認めてくれました。被害者数人とともに当時の局長に会い、彼は私たちの話に耳を傾け、BBCを代表して謝罪してくれました。



〓サビルの番組を制作し放送したBBCは賠償金を支払った｡

〓NHKは なぜ率先して謝罪したり賠償金を支払わないのか｡

〓下請け制作会社 社員（2000年代）が「性加害の報道をうすうす聞いてはいたが、そんなに大きな問題じゃない、ゴシップくらいにしか思っていなかった」という認識だったとすれば､制作を外注し監督する立場にあったNHK職員の責任が重大なものとなる｡

〓「性加害の報道をうすうす聞いてはいた」のは監督する立場にあったNHKも全く同様だろう｡

〓ところがNHKは､「オーディションにNHKは関わっていなかった
制作会社 社員（2000年代）」､「番組のためのレッスンの際にも、NHKの関係者が立ち会わない時間が多くあった」､「日曜には部屋は1日取っていて、お昼からレッスンをしていた。しかし、午後3時から7時ごろのリハーサルの時間以外はNHKの関係者がいないことが大半だった(制作会社 社員 2000年代)などと監督責任を完全に放棄していた｡

〓そもそも番組(『ザ少年倶楽部
』)を制作し放送したのはNHKであるにも拘わらず､完全に監督責任を放棄して丸投げし､番組に関してトラブルが持ち上がっても一切 謝罪も補償もせず､謝罪や補償まで外部に丸投げして頬被りを通している｡

〓実に無責任であり､言語道断なことである｡

〓サビルの番組を制作し放送したBBCは賠償金を支払った｡

〓民放でジャニーズ･アイドルを起用した番組のスポンサー企業はBBCに倣って謝罪した上で賠償金を支払ったら どうだ｡