『板垣征四郎や石原莞爾ら東北の蝦夷(えみし)が独断で強行した満洲事変の尻拭いを明治維新と戊辰戦争を経て大和民族が樹立した日本政府に押し付けた東北の蝦夷(えみし)·安達峰一郎』



【You】
満洲事変当時の関東軍の主力は仙台から移駐した部隊だったか？

＞《Google SI Overview》
＞その通りです。1931年（昭和6年）9月に満洲事変が勃発した当時、現地の関東軍で実際に主力の戦闘部隊として軍事行動を行ったのは、仙台に本拠地（師団司令部）を置く「陸軍第二師団」でした。

＞当時の状況の要点は以下の通りです。

＞交代での満洲駐留：当時の関東軍は常設の独立した大軍隊ではなく、日本国内の「師団」が数年交代で満洲（現在の中国東北部）に派遣（移駐）され、守備にあたる形式をとっていました。

＞第二師団（仙台）の駐屯：事変が起きた1931年当時、たまたま関東軍の指揮下に入り、南満洲鉄道（満鉄）沿線などの警備についていたのが、仙台の第二師団でした。

＞柳条湖事件と出動：事変の引き金となった柳条湖事件が起きると、関東軍参謀(石原莞爾中佐ら)の計画·命令により、長春や奉天（現在の瀋陽）などに配置されていた第二師団の各連隊（歩兵第4連隊、第29連隊など）が即座に出動し、またたく間に満洲全土の占領へと動きました。

＞したがって、「満洲事変当時の関東軍の主力は仙台から移駐した部隊だった」という認識は史実として正確です。

【You】
常設国際司法裁判所長·安達峰一郎(山形県出身·ポンコツ東大法学部卒)が満洲事変を受け総理大臣に送った書簡の内容は？

＞《Google SI Overview》
＞常設国際司法裁判所（PCIJ）所長であった安達峰一郎が満洲事変（1931年）を受けて日本の総理大臣（宛先は当時の斎藤実首相など）に送った書簡では、満洲における日本の権益保持の必要性を認めつつも、事変が国際司法の場に持ち込まれれば日本が極めて不利になると危惧し、法廷闘争ではなく政治·外交交渉による解決を強く訴えました。 [1]

＞書簡の主な内容と背景

＞法的解決の回避の訴え: 満洲事変に関する紛争が常設国際司法裁判所の判決に付された場合、当時の国際社会の動向から見て「徒（いたず）らに各員の一笑を買うに過ぎざること明白」であり、日本にとって決定的に不利になると指摘しました。 [1]

＞政治·外交による解決: 裁判という法による裁きに委ねるのではなく、「政治問題として大きく広く」捉え、政府が外交的·政治的手段によって事態を収拾するよう促しました。 [1]

＞国益と国際協調の板挟み: 外交官·国際法学者として日本の満洲権益を守るべきだという立場を持ちながらも、国際社会の法秩序と母国の軍事的暴走の間で深い苦悩と憂慮を抱えていたことが、残された一次史料や書簡群から明らかになっています。 [1, 2, 3]

https://www.dropbox.com/scl/fi/3i2spgclh0o791gsv585n/spanhovep-costa-rica-1041852_640.jpg?rlkey=tc6ysdxiog3st32ciad169cxw&st=819qp97m&dl=0