>>118
こういったことを言うと持ち出してくるキーワードがある。
「女性の人権」だ。
エッチなことを言ったり、下着を見られたりするのは、女性の人権を侵害している！と。

女性とは、どの女性を指すのかだ。
見られたい女性もたくさんいる。
それは大人の女性も女児（〜高校生）も同じだ。
ルールはルールだから、それは守るにして、SNS上で承認欲求に飢えている18才〜の女性は、突然18才になったとたんに露出がおおくなったり、むしろ自分から見せてくる女性、ましてや風俗嬢になり性的な快楽を求め始めてくる。

つまり何が言いたいのか。
それは、潜在的には、女児（JCやJK）も、本当は性的な欲求に駆られているが、周囲の頭でっかちな大人等（自分等が性的な満足感に浸れることができなかった大人等）が、性的な魅力に気が付かず「性＝悪」だと誤認して、社会に対して鬱憤を晴らすかのように法律化し、日本人の本能（日本人の人口削減に向けて国力を低下させる本当の意図を隠蔽するために撮影罪やわいせつ罪という名で、性欲を下げさせている）を潰しているということだ。

JCやJKだって人間だ。
普通の人間なら、性欲はある。
でもそれは「悪だ」と教えているのが日本人なのだ。
こんな不健康で不健全な教育をしているのは、先進国で日本人だけだ。

あからさまに「ぱんつを見せろ」とJKやJCには言わないにしても、同じことを欧米のティーンに言ったらどういう反応をすると思う？

多くのティーンは、ニヤニヤ恥ずかしがりつつも、一瞬チラッと見せるとよ。スカートの下にスパッツなんて欧米ではあり得ないし聞いたこともない。

>>119
ジャニ問題然り、日本人は同調圧力を求める。これも世界をみても日本人が圧倒的に多い行動特性だ。

私がこういったことをいえば、必ず頭でっかちな大人等が批判して潰してくる。
でもな、あんたら性を悪だとしている大人等がいくらどんなこと言って、女児を洗脳させて性を悪だとする思想を植え込んでも、人間の本能には敵わない。
それが人間という動物だからだ。

ライオンや馬や魚、昆虫も、日本人以外の全ての民族も性に対してオープンだからだ。
日本人の陰湿な性に対しての認識は、つまり、人間という動物として退化し劣化している。
撮影罪やわいせつ罪という法律を縦に、頭でっかちな大人等が日本人を潰し、日本人を劣化させ、日本民族を消滅させようとしている。

たかがパンチラくらいで、これだけエロを語れる人がいるか？
これは、かなり深刻な真面目な問題だ。

SNSで自分の子どもの水着写真や日常の様子を無意識に挙げている親どもこそ、まさにそれで、自分等の行為は棚に上げて、それらの写真にエッチなコメントや冗談を言っただけで批判する行為こそ愚行だ。

>>119
なるほど、一理ある。確かに見せたい、見てほしい欲のある女も一定数いるはずだ。そもそもミニスカートはいてる女や、胸がやたらと強調される服を着てる女はだいたいそうだと思っている。少なくとも明らかに異性の目を意識したファッションではないかとさえ思う。
ただ、やはり、盗撮などの被害を訴えるのはやはり女の方であり、もし世の女が全く被害を訴えなければ罰則化されていない。要は男ならどんなエライさんでもパンツを見たいし、女が許容するのなら合法化したいくらいのはずだ。女が言うから、じゃあそうしましょう、こうしましょう、となっているだけだ。法律を変えているのはほぼ男だと思うが、女の訴えなしにわざわざ男の方から罰則化だの法改正だのはしなかっただろう。男の本音を言えば撮りたい、撮ったものを見たいはずなのだ。でも女が嫌だと言うから仕方なくやっているにすぎない。と、思う。

>>121
女子教育（女子校や女子大など）で、これからどのような性教育をするかだ。
ぱんつをみられたくらいでヒステリックになり「ひゃーひゃー」言っているようでは、女性として失格だ。
むしろ、そんなことを見ず知らず、ぱんつを見られても冗談やユーモアで切り返すくらいの精神がないとだめだ。

とある話だが、フランスへ旅行へ行った日本人女性が現地の男性に初対面で口説かれた。するとその日本人女性は「失礼な男ね！」と言い放ち、その場から立ち去ったという。
まさにこれ。

どういうことかわかるか？

恋愛や性をユーモアや言葉の彩として捉えることができないのが日本人女性なのだ。
恋愛＝精神だけなのだ。

恋愛とは、精神だけどはなく、肉体も含まれていることを日本人女性は知らないのだ。

とある調査で、「恋愛とはなにか？」という質問に、精神的なつながりややりとりを指すと答えたのは、先進国で日本人だけ。
他の先進国は、精神的なやり取りだけでなく、肉体的なやり取りも含まれると答えたのだ。

つまり、恋愛とは、日本人のいう相手を思いやる、支える、だけではなく、肉体的な交わりも指すものであって、性的な教育がきちんとされているのは欧米諸国であることが証明されたのだ。

だから日本人は離婚率があがった。

よく思い出して欲しい。昭和や平成初期まで、普通に日本でもパンチラ雑誌が普通に書店で売られていた。
ごく普通の14才から18才の女の子らがパンチラしているグラビア雑誌だ。その頃の時代は、日本人の離婚率は低かった。
そういう雑誌が消えていった平成初期から、日本人の離婚率が急激に上昇していった。

何が言いたいか。
性的な欲求とは、人間という動物の日常の営みに必要なことで、そういうことをローティーンから教えて行かなければならないということだ。
抑えつければ抑えつけるほど、反発する。
除外できない人間の本能だからだ。

はぁ…
そう思えば俺のやっていた盗撮なんて、街なかの座りパンチラの盗撮だ。不法侵入もしていない。スカートもめくっていない。普通に街を歩いていて見えているパンチラだぞ。何度も言うが、俺は何もアクションを起こしてない。女が勝手にパンツを見せていたんだ。だから見るのはOKだ。なのに撮るのはダメだと。おかしいだろう。なんで捕まったんだ。
おっと、この話はまたの機会に…

>>123
行き着くところは、人間は人間、ではなく、人間も動物、性欲により子孫を残す、地球上に生息する生物であるということだな。

>>126
本能は嘘をつかない
が正しい

最近の性教育では、プライベートゾーンという摩訶不思議なことを教えているそうだ。

パンツやブラジャーは見せてはダメとのことらしい。


は？

じゃあ、ビキニ水着を着させている親や、着ているJCJKはNGだろ。

なぜそんなジレンマが生まれているのか。

それはプライベートゾーンとかいう変なことを教えて、定義付けているからだろう。

>>128
プライベートゾーンとは、パンツやブラシャーを見せてはいけない、ではない。
パンツやブラジャーで隠れている部分がプライベートゾーンだ。いや、たしかパンツやブラシャーではなく、水着で隠れている部分、という定義だったかと。似たようなものだが。
要するに、体の中の大切な部分、人には見せてはいけない、覗いてはいけない、触ってはいけない部分を水着で隠しているんだよ、と子供に教えているはずだ。
これは男の海パンも対象だ。
いずれにせよその教育の善悪はわからんが。