詳しい人に聞きたいんだけど映像送信はストリーミング限定って本当？
「既存の記録に係る性的な姿態の映像を送信する行為は対象外」って某参考書に書いてあった。
peep系のストリーミングサービス立ち上げて生放送でスパ銭のオマンコ映像を放流しても提供する側はセーフらしい。
ただそのストリーミングを契約してこれはガチやなって情を知りつつ記録したらその時点で記録者がアウトらしい。
提供罪は「既存の記録」を提供することであってストリーミングは定義が違うからなんだと。
記録さえせんかったらスパ銭の生放送を見ても今の撮影罪関係の法律の中では合法になるらしい。
もちろん猥褻物云々とかは別だしU18が映ったらその時点でアウトだけど。
大学生限定の合宿施設を作って生放送してもセーフってことかな。
名誉毀損は「この人はモデルです」って嘘宣言しなければ成立しないらしいし。
※金もらって裸を晒すような売春婦的な仕事してますってことで名誉が毀損されるが服を脱いだらオッパイ見えるのは女なら誰でもそうであって別に名誉が毀損されることではないというロジック

結局、この掲示板に動画あげるのは相当危険ってこと？
裸の動画たまに見るけどずっと残ってるんだけどなあ

gensenfuroの撮影時期だけど
前にスピッツをうたっている子がいると聞いたので2000年代初頭じゃなかったけ
もちろん時期には幅があると思うし番号通りに撮られたのではないと思うけど

>>323
スピッツは「そんなの関係ねぇ」が流行ってからだから
2007年05月以降

>>322
だから過去がどうでもこの先の安全をあんたが保証してくれんの？
万が一逮捕されたらあんたが主犯だって自首してくれんの？

>>297

巨乳の子は直接会った事なくて巨乳じゃない知人の女の子と一緒に写ってる写メ(死語)を何度か見させてもらっただけだからショートカットだったくらいで正直ほとんど顔は覚えてない。
ただ知人の女の子はミナは巨乳やでってなぜかちょっとうれしそうに語ってたしスタイルの良さは写真でもよく分かった。

知人の女の子は当時好きだった子だから本物なら嬉しい反面、片思いしてた子の裸を不特定多数に見られるのは２０年ほど前の事だとしても複雑な気持ちにはなるかな。

>>323
>>324

もし２００５年以降なら２０歳超えてるんで可能性が爆上がりしてくるな。

>>326
なるほど知人の子は青春の思い出なのですね
性格もよさそうだしいい子だったみたいだし

余計な詮索になるけど324の人が言っているみたいに
gensenfuroが2000年を過ぎてから撮られたのなら
今年39歳の知人さんと年齢のつじつまがあうんじゃないかな

提供とか保管ニュースなってないだけで結構やられてるよ

盗撮だってニュースになる事の方が少ないんだよ

ニュースになってないからってやられてないとしか考えられない馬鹿が多いのに交換するのがどれだけ危険か考えたらわかる