＞## 結論とDSGEモデルの限界

＞現在のFRBが用いる**DSGE（動学的確率的一般均衡）モデル**は、ミクロ的基礎付けを重視するあまり、価格の粘着性やショックへの反応が硬直的になりがちです。特に、供給ショックが「自然率」そのものを変質させてしまう場合、過去のデータに基づくパラメーター設定では、現実の動態を捉えきれません。

＞### 考察のまとめ

＞あなたの論理をまとめると、以下の表のようになります。

＞| ①項目 | ②従来のニュー・ケインジアン的視点 | ③提示された論理（コストプッシュ重視） |

＞| ①--- |② --- | ③--- |

＞| ①**インフレの原因** | ②主に需要過熱 | ③供給サイドのショック |

＞| ①**金利操作の目的** | ②需要を抑えて物価を下げる | ③実質賃金と恒常所得の回復を支援 |

＞| ①**利上げの帰結** | ②物価の安定 | ③スタグフレーションの固定化 |

＞| ①**政策の肝** | ②インフレ・ターゲットの死守 | ③名目賃金上昇率と物価の整合性 |

＞---

＞**次へのステップとして、いかがでしょうか：**

＞この論理を補強するために、現在のFRBが「データ依存（Data Dependent）」と称して、なぜサプライショックを需要の問題と読み替えてしまうのか、その**政治経済学的な背景**についてさらに深掘りしてお調べしましょうか？

【You】