＞「国旗損壊罪」法案 衆議院内閣委で参考人質疑
2026年6月25日(木)15:12　NHK
https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015159591000
.
.
.

『国際人権B規約を無視する､石を投げれば当たる大バカ日大教授が､日本政府も即時実施を義務付けられている国際人権B規約の解釈を担う **国連自由権規約委員会「一般的意見第34号」（ICCPR第19条·表現の自由）に公然と反抗』



＞石を投げれば当たる大バカ日本大学名誉教授の百地章は「法案に賛成だ。『国旗を大切に思う国民感情の保護』だけでなく『国旗に象徴される国の威信と名誉』こそ本当の保護法益だ。行為だけでなく意図や目的も問題とするのが自然だ」と述べました。



＞【Microsoft Copilot】
＞結論から言うと、 **国連自由権規約委員会「一般的意見第34号」（ICCPR第19条·表現の自由）における、国旗·シンボルへの不敬処罰に関する該当パラグラフ**であり、
**パラグラフ 38** が該当します。

＞---

＞## 📌 **一般的意見第34号（2011年）パラグラフ38（原文）**
以下は、国連人権委員会が公式に公開している英語版からの引用です：

>>> **“Laws that penalize the expression of opinions about historical facts are incompatible with the obligations that the Covenant imposes on States parties…
>>> …Nor is it compatible with the Covenant for a State party to criminalize the holding of an opinion.
>>> **Laws should not provide for penalties for disrespect for a flag, or a symbol, or for the State, or its institutions, or for a public official.**”
>>> — *General Comment No.34, para. 38* [United Nations Digital Library System](https://digitallibrary.un.org/record/715606?v=%5B%27pdf%27%5D)

＞---

＞## 📝 **要点（日本語）**

＞- 歴史的事実に関する意見表明を処罰する法律は、規約に反する。
＞- 意見そのものを犯罪化することも規約に反する。
＞- **国旗·シンボル·国家·公的機関·公務員への「不敬」を処罰する法律は、規約19条の義務と両立しない。**

＞つまり、国連自由権規約委員会は **政治的言論の自由を特に重視する立場から、国旗や国家シンボルへの不敬罪を明確に否定**しています。

https://gyazo.com/a2c670e7cebd109881cdd13690755a9a

＞---

＞## 🔍 関連して確認したい場合
＞- 一般的意見第34号の全体を読む
＞- ICCPR第19条の内容を知りたい
＞- 国旗侮辱罪と国際人権法の関係を詳しく知りたい

＞必要であれば、日本語での全文訳や、関連する国内議論との関係も解説できます。



〓石を投げれば当たる大バカ日本大学名誉教授の百地章は､未だに国際人権B規約を批准しない非文明国の支那人と同レベルなんだな｡