＞トランプ大統領が米NBCインタビューをいきなり打ち切る　「仕組まれた選挙」めぐるやりとりの後
2026/6/8(月) 16:38配信　BBC News
https://news.yahoo.co.jp/articles/6ef54a2d4f6218f7d2c041506eeda51d9f87be89
.
.
.
〓スチュアート朝のチャールズ(初代)国王はフィルマーの王権神授説に帰依して､被支配者(農奴)を農地に縛りつけ官吏(代官)が専横を極める絶対王制を推し進め､スコットランド長老派などピューリタンを抑圧してイギリス国王を首長と仰ぐ国教会を全土に行き渡らせようと画策した｡

〓被支配者(農奴)を農地に縛りつけて官吏(代官)が支配する絶対王制に技術革新(産業革命)など無用の産物であった｡

〓王政復古によって即位した2代目チャールズと2代目ジェームズ以降､イギリス王党派は“憎きピューリタン革命”の果実である技術革新(産業革命)を持て余し､新たな正常財を生み出す技術革新(イノベーション)を後押しする代わりに最低生存費で無制限に労働供給する無産階級を使い倒して低コストでエンフィールド銃のような劣等財(安値コピー製品)を大量生産し､海外に売り捌こうとした｡

https://gyazo.com/5d54e6cb038c02d92f5e8abb68916447

〓正常財を選好する消費者行動に『物神崇拝(フェティシズム)』の烙印を押して生活必需品や劣等財の生産·消費しか認めなかったイギリス王党派の劣等財(安値コピー製品)を大量生産し､海外に売り捌こうとする産業·通商政策はマルクス共産主義と殆ど変わらなかった｡

〓唯一の違いは､マルクス共産主義が福沢諭吉翁の言うところの『丁稚の権助』､すなわち無知蒙昧な無産階級を社会の主役(『主権者』)と買い被るのに対し､絶対王制の復活を画策するイギリス王党派は飽くまでも国家の主権は国王に在ると主張することくらいであった｡

〓今日の中国共産党の国家戦略にも通じる被支配者を使い倒して最低生存費で働かせ劣等財(安値コピー製品)を大量生産して海外で売り捌こうとする産業·通商戦術｡

〓新たな正常財を生み出す技術革新(イノベーション)の代わりに被支配者を使い倒して最低生存費で働かせ農産物や劣等財(安値コピー製品)を大量生産する経済運営は､海外に販路を広げられなくなるとミクロ的な価格破壊とマクロ的なデフレと不況を招いて国力を衰退させた挙げ句､旧ソ連·東欧圏のように経済的自滅への道を辿らざるを得ない｡

〓南部の綿花プランテーションで黒人奴隷を最低生存費で使い倒して大量生産し､海外で売り捌くことを国の基幹産業に位置づけようとしたアメリカ民主党の経済運営手法は､そのようなマルクス共産主義者やイギリス王党派と何ら変わらなかった｡

https://gyazo.com/2edbec2903151e001819ddd21641b862

〓新興ブルジョアであるクラーク(富農)やネップマン(中小企業家)を潰したスターリンの第一次五ヶ年計画(1928年〜1832年)と時を同じくして発生した世界大恐慌を機に長く続いた共和党優勢時代を終わらせ復活を遂げたアメリカ民主党｡

〓世界大恐慌を機に復活し､黒人奴隷の代わりに大量に流入する移民を最低生存費で使い倒して共和党優勢時代の果実である高価なアメリカ民生品の安値コピー製品(劣等財)を大量生産·大量消費させることを国の基幹産業と位置づけたアメリカ民主党の経済運営も矢張り､マルクス共産主義者やイギリス王党派､南北戦争期に南部プランテーション農業を基幹産業と位置づけた19世紀の古いアメリカ民主党と何ら変わらなかった｡

〓マルクス共産主義者やイギリス王党派､アメリカ民主党の経済運営の帰結は旧ソ連·東欧圏と変わらぬ経済的自滅とパックス·アメリカーナの終焉である｡

https://gyazo.com/d037c5c3877fa9d69bcd79c55969af89

〓黒人オバマが､黒人奴隷の代わりに大量に流入する移民を最低生存費で使い倒すことを国の基幹産業と位置づけるアメリカ民主党から大統領に担ぎ上げられたのには呆れて開いた口が塞がらなかった｡

〓それは嘗ての南部の綿花プランテーションにおいて使い倒された黒人奴隷が､
奴隷制度を正当化するに等しい愚行だったからである｡

〓黒人オバマが､自称『全米1位の名門ハーバード出身』であることに二度おどろかされた｡

〓小作人や無知蒙昧な無産階級を雇用する大規模プランテーションや劣等財(安値コピー製品)メーカーは､ユダヤ人解放政策を含む法の支配と自由主義ブルジョア憲法の下でブルジョア(有産·有識)階級がリーダーシップを発揮し､新たな正常財を生み出す技術革新(イノベーション)を国の基幹産業と位置づける共和党支持者にのみ認められなければならない。

〓新たな正常財を生み出す技術革新(イノベーション)に牽引された経済成長の範囲内において､小作人や無知蒙昧な無産階級を雇用する大規模プランテーションや劣等財(安値コピー製品)製造業は持続可能性を有するからだ｡

〓合理的で責任あるアメリカのマス·メディアなら当然の如く共和党支持である筈だが､民主党政権を共和党と同等以上に買い被ってやまない現在のアメリカ·メディアがトランプ大統領の言う通り､大きな間違いを冒していることは火を見るより明らかである。

https://gyazo.com/7e83d9f269c2fa8cb079753e5821b23a

**“President Trump Abruptly Ends NBC Interview After Exchange Over ‘Rigged Election’”**
(BBC News, June 8, 2026)
.
.
.
**“The Stuart monarch, King Charles I, embraced Filmer’s doctrine of the divine right of kings. He advanced an absolute monarchy in which the ruled (serfs) were bound to the land and officials (stewards) exercised unchecked authority. He also suppressed Scottish Presbyterians and other Puritans, attempting to impose the Church of England—whose supreme governor was the English monarch—throughout the realm.**

**In an absolute monarchy where the ruled (serfs) were tied to the land and governed by officials (stewards), technological innovation (the Industrial Revolution) was an unnecessary byproduct.**

**After the Restoration, Charles II and James II, the second monarchs of their respective names, found themselves unable to handle the technological innovations (the Industrial Revolution) that were the fruits of the “hated Puritan Revolution.” Instead of supporting new innovations that would create normal goods, the English Royalists exploited the propertyless class, forcing them to supply unlimited labor at subsistence wages to mass‑produce inferior goods (cheap copy products) like the Enfield rifle, which they sought to sell overseas.**

https://gyazo.com/5d54e6cb038c02d92f5e8abb68916447

**By branding consumer preference for normal goods as “commodity fetishism,” the English Royalists permitted only the production and consumption of necessities and inferior goods. Their industrial and commercial policy of mass‑producing inferior goods (cheap copies) for export was hardly different from Marxist communism.**

**The only difference was that Marxist communism, in Fukuzawa Yukichi’s words, overestimated the ignorant and unenlightened propertyless class—‘the servant boy’—as the central actor (‘sovereign’) of society, whereas the English Royalists, who sought to restore absolute monarchy, insisted that sovereignty resided solely in the king.**

**This industrial and commercial strategy—exploiting the ruled at subsistence wages to mass‑produce inferior goods (cheap copies) for export—is similar to the national strategy of today’s Chinese Communist Party.**

**An economy that relies on exploiting the ruled at subsistence wages to mass‑produce agricultural products or inferior goods (cheap copies) instead of generating new normal goods through innovation inevitably declines. Once it can no longer expand its overseas markets, it triggers micro‑level price destruction, macro‑level deflation, and recession, ultimately leading to economic self‑destruction like the former Soviet Union and Eastern Bloc.**

**The U.S. Democratic Party’s economic model—treating the mass production of cotton by exploiting Black slaves at subsistence cost on Southern English Royalists.**

https://gyazo.com/2edbec2903151e001819ddd21641b862

**The Democratic Party, which revived during the Great Depression—ending the long era of Republican dominance—did so at the same time as Stalin’s First Five‑Year Plan (1928–1932), which crushed kulaks (wealthy farmers) and NEPmen (small entrepreneurs).**

**Revived by the Great Depression, the Democratic Party replaced Black slaves with waves of immigrants, exploiting them at subsistence wages to mass‑produce and mass‑consume cheap copies (inferior goods) of the expensive American consumer products that had been the fruits of Republican dominance. This economic model was again no different from Marxist communists, the English Royalists, or the 19th‑century Democratic Party that relied on Southern plantation agriculture.**

**The outcome of the economic policies of Marxist communists, the English Royalists, and the U.S. Democratic Party is economic self‑destruction, just like the former Soviet Union and Eastern Europe, and the end of Pax Americana.**

https://gyazo.com/d037c5c3877fa9d69bcd79c55969af89

**I was stunned that Barack Obama, a Black man, was elevated to the presidency by the Democratic Party, which treats the exploitation of immigrants at subsistence wages—just as Black slaves were once exploited on Southern cotton plantations—as the nation’s core industry. It was an act tantamount to justifying the old slave system.**

**I was doubly shocked that Barack Obama claims to be a graduate of ‘America’s No.1 elite school, Harvard.’**

**Large plantations and inferior‑goods manufacturers that employ tenant farmers or the ignorant propertyless class should be permitted only under the leadership of the bourgeois (the property‑owning and educated class) within the rule of law, liberalism, and bourgeois constitutions—including policies such as Jewish emancipation—and only by Republican supporters who position innovation that creates new normal goods as the nation’s core industry.**

**Within the scope of economic growth driven by innovation that creates new normal goods, large plantations and inferior‑goods manufacturers employing tenant farmers or the propertyless class can be sustainable.**

**If America’s mass media were rational and responsible, they would naturally support the Republican Party. But today’s American media, which overestimate Democratic administrations as equal or superior to Republican ones, are—as President Trump says—making a grave mistake, as clear as day.”**

https://gyazo.com/7e83d9f269c2fa8cb079753e5821b23a